图书馆数字资源范文第1篇摘要：[HTK]文章简述了目前数字图书馆馆藏资源的可视化现状及现有的可视化技术，分析了馆藏时间结构模型、馆藏学科分类结构模型、馆藏等级结构模型，提出了数字图书馆馆藏资源可视化服下面是小编为大家整理的2023年度图书馆数字资源【五篇】,供大家参考。
图书馆数字资源范文第1篇
摘要：[HTK]文章简述了目前数字图书馆馆藏资源的可视化现状及现有的可视化技术，分析了馆藏时间结构模型、馆藏学科分类结构模型、馆藏等级结构模型，提出了数字图书馆馆藏资源可视化服务系统设计方案，并重点介绍了系统的总体架构设计、结构模块设计、覆盖率模块设计、利用率模块设计及数据通信与接口模块的设计。
中图文分类号：G250文献标识码：A论文编号：1003-1588（2015）06-0080-03
[FQ（3*2＼.172mm，ZX-W]
[KH*3D]
收稿日期：2015-04-30
作者简介：[HTK]莫耀评（1975―），南宁职业技术学院图书馆馆员。[FQ）][HT]
把查询到的馆藏资源数据信息以视觉的形式展现出来，达到数据信息资源的沟通和传达直观化，即是图书馆馆藏资源的可视化技术。馆藏数据资源的可视化使读者不但可以了解数据的最基本特点，还能看到以多种技术手段展现的目标信息，这样用户可以很明确地了解到其所需求的目标数据信息的状态。
[BT3]1数字图书馆馆藏资源可视化现状分析
1.1大数据时代给资源可视化带来的挑战
世界权威组织机构统计的调查曾指出：网络产生数据信息资源以每年50%的速度在增长。随之出现的云计算技术也点燃了人们对大数据的研究热情，在图书馆馆藏资源可视化技术的研究过程中，大数据所占的比重也越来越大。图书馆馆藏信息数据资源不仅数量在不断增加，其复杂程度也在不断增强，因此如何将大量纷繁复杂的馆藏资源信息数据清晰直观地展现在用户面前是当前图书馆馆藏资源可视化研究的一大挑战。
海量且结构复杂的数据信息的存储、传输、并行化和不确定的量化等是可视化研究的难题所在。首先，馆藏资源数据信息的存储所存在的问题是数据数量大、结构复杂，因此存储时所需要的相应空间就大，对空间结构的要求较严谨。其次，馆藏资源数据信息的传输对所需传输速度和所占宽度要求更高。目前图书馆馆藏资源的传输速度难以满足用户需求是大数据下馆藏资源可视化技术研究的难点。
1.2馆藏资源越来越丰富引发的问题
目前即使互联网发展迅速、应用广泛，可在一些领域特别是在科研院所，首选的信息资源还是图书馆馆藏资源。因为图书馆经过这么多年的积累和沉淀不仅有浓厚的文化氛围，更有系统的专业知识和丰富的馆藏资源，这是互联网资源无法可比的。
随着人们对与数字图书馆相关的多媒体大数据信息研究的深入，图书馆与网络技术的结合也逐渐成为一种趋势。现在，人们对馆藏资源可视化的研究主要包括可视化检索研究与可视化检索结果研究。数字图书馆信息资源可视化的过程中，馆藏资源的数字化也是个大问题，有些资源的保存介质是很久以前的纸，这些信息数据的数据库录入工作并不容易，在很大程度上影响到数字图书馆馆藏资源的可视化过程。
[BT3]2数字图书馆馆藏资源可视化现有技术研究
2.1基于几何的数据可视化技术
数据的表达形式采用几何或几何投影的方法称为基于几何的信息数据可视化，该方法的采用使用户能很容易找到目前信息（见图1）。从图中可以发现，信息量大且复杂的数据比较适合基于几何的数据可视化技术。因为该技术能清晰地表达出大量复杂数据之间的逻辑关系，能为用户勾勒出一幅流程清晰、逻辑明确的几何图像。当然该方法也有不足之处，有时由于信息数据过于复杂，数据量又特别大，这样勾画的几何图像有重叠的可能，这样一来用户会很难读懂图形的含义。
2.2面向像素的数据可视化技术
可视化系统VisDB开发应用充分证明了面向像素数据可视化技术的强大优势。该技术原理简单易懂，如图2所示，右边设为一个数据项，经过某种映射变换对应到特定的屏幕上，与这个屏幕上的像素对应，一个数据项能对应几个屏幕上的窗口表示不同的数据属性值。
[3]有两种方法可以实现面向像素的信息资源可化技术，一种是单独查找，另一种是利用查找。第一种方法主要是对数据项进行排序，排序的依据是数据项的属性值，然后在显示屏上显示排序后的数据值，这种方法使用起来既方便又有很有效果。第二种方法通过数据值与所查目标数据的一致程度对颜色进行匹配。该方法的流程非常切合实际，它采用特定的距离函数来估算数据项的属性值和查询值从而得到匹配值。这种方式能如实地反映两者之间的符合程度，距离函数的值越小说明所查找的数据越接近目标信息数据。
2.3基于图标的数据可视化技术
[3]把数据集中的各个数据项都映射成图标的方式被称为基于图标的数据资源可视化技术，该技术在可视化技术中也是非常重要的。这种技术中的图标部分是由数据项的维数决定的，数据项是几维该图标就有几部分，图标的部分与数据项的维数是一一对应的关系。
近年来，基于图标的可视化技术不断发展，并逐渐形成多个分支，其中最典型的当属Chemoff-faces，它是目前基于图标的可视化技术中应用最广的。通过应用该技术能将数据项的两个维度映射当作显示的两个坐标，其他的维度映射成具体的形状。
2.4基于层次的数据可视化技术
[2]该项技术比较适合应用在层次关系比较明确的数据集合中，这一点从基于层次的数据可视化技术的名称中就能看出。树图是基于层次的数据可视化技术的一种，具有代表性。该技术中树上的每个节点代表着数据项的属性值，各个子节点相加的和等于父节点的值。该技术能够把复杂的数据集进行分层处理，能够理顺数据的结构。
[BT3]3数字图书馆馆藏资源可视化结构模型研究
3.1馆藏时间结构模型
数字图书馆馆藏时间结构模型主要是对馆藏时间顺序的研究，该模型有助于对数字图书馆的各类图书信息进行整理和规范。通过对馆藏资源信息的整理能够发现馆中图书量的增长情况，能够如实反映图书馆的图书使用情况。
3.2馆藏学科分类结构模型
随着现代信息技术的不断发展变化和科学技术学科间的交叉及渗透，在高校及相关教育部门内出现了各种各样的学科分类新标准，更值得一提的是，这些学科还在不断地细化及分解。馆藏数据信息资源学科分类在很大意义上是为了观察并及时反映图书文献资源的内容和信息能否为现代信息化教育事业、科学技术研究及社会职业分工等提供一些数据，为决策者服务。馆藏资源学科分类模型可以利用图书分类信息表去了解城市图书馆及高新图书馆内文献的学科覆盖范围，特别是重点学科文献的种类和数量的变化情况，为图书管理者对图书文献的使用及采购决策提供依据。
3.3馆藏等级结构模型
现代数字图书馆馆藏数据资源由于管理和科研的需要被人为地划分为一些特定的等级，如目前比较流行的划分原则有图书馆藏的作用、图书馆特定的相关功能需求、图书阅读人员的文化水平情况等。图书馆藏数据资源信息等级结构模型不但能表现出现存图书文献资源的利用情况，还能反映出阅读者对知识文化需求的解决情况。世界各地的图书馆管理者对馆藏数据文献资源的等级具有各不一样的划分标准，目前我国较多地方的图书馆部门及相关院校的图书馆机构采用五等级法，即划分为甲、乙、丙、丁、戊级。现阶段教育部对大多数本科院校馆藏数据资源的评估主要是依据其藏书的数量评定的，如大于180册/人为A级，大于150册/人为B级，大于100册/人为C级。我们可以通过这些馆藏数据资源的等级结构模型来分析图书馆内阅读者的平均可借阅文献种类和数量，同时还能看出这些数值随着时间的推进或是随着馆藏资源学科信息分类后的变化情况，能更好地实现馆藏资源的可视化。
[BT3]4数字图书馆馆藏资源可视化服务设计
4.1可视化服务总体架构设计
笔者在考虑图书馆学习者的实际需求的情况下，在原来B/S系统的基础上设计了一种面向用户的可视化服务构架。该系统是在图书馆馆藏资源的基础之上设计的一种面向用户的可视化服务架构，主要有可以用来展示可视化服务所有类型的服务效果情况的前台浏览器UI；
可以作为请求馆藏所有数据资源的可视化服务情况的中间数据通信部分；
可以用来组织、整理监控馆藏资源数据库和其模型库的后台服务器部分（见图3）。
如上图所示，图书馆馆藏可视化服务系统需要设计的模块有：结构可视化设计、馆藏资源覆盖率可视化设计、馆藏资源利用率可视化设计及数据模型管理及其通信部分设计等。
4.2图书馆藏结构可视化模块设计
针对现代图书馆内馆藏资源的结构及其数据模型的可视化主要是在几何元素的基础上建立的可视化相关理论技术。目前较多利用的方法是平行坐标法，但具体实现这种方法的工具是报表，这是因为馆藏数据资源模型的影响因素较多、纵横坐标的参数值特别复杂且具有不确定性。但这种方法使用的报表的结构形式与以往其他形式的老版本报表有很大不同，主要体现在此报表有动态变化的数据、趋势性的参数值、报告和表格融合成一体的结构。
馆藏资源数据结构模型的可视化报表的图表内容包括图书的种类数量、每类型图书的册数量、各种类型之间的比例关系、平均每人可借的最大数量图书比例等。报表中的图和表分布代表不同的意思，其中条状的图形表现的是图书的类型数量和册数量；
线状的图形表示的是比例情况。值得一提的是，图书馆可视化报表方便了人们对每个维度表示内容的数据形式的了解，还具有直接联机打印数据可视图片的功能。
4.3数据通信与接口模块的设计
要想实现图书馆馆藏数据的可视化，前台界面效果和系统后台管理服务器应直接连接起来，其需要系统具有数据资源间的相互通信及其间的数据接口。此模块设计中的数据接口功能主要是：①利用对集成电路芯片的封装来显示图书馆馆藏资源信息数据。②由外观页面显示平台对上面的数据接口进行数据和信息的技术访问。③资源服务系统平台的数据接口接到访问信息后便与后台服务器进行数据和资源信息的交互，实现数据的相互传递。其中，可视化系统平台提供的数据服务形式是已经经过封装后的具有相对统一的标准格式的数据，其通过服务器再传递到前台显示界面内，此时具有可视化特定显示要求的信息数据已被传递结束（见图4）。
[T0523.TIF，B]
[TS（][HT5”SS][Z]图4数据通信接口模块框架图[TS）]
图书馆馆藏资源信息可视化服务系统设计因为有了数据通信接口这个特定的模块，从而使系统内部前后台的设计研发具有相对可以分开的效果，因此使用过程中如果发现系统有任何不足和需要改进的地方，都可以对此可视化服务系统进行性能优化和功能改进以及系统信息扩展。
[BT3]5结论
随着可视化技术的不断发展和逐步完善，数字化图书馆馆藏资源的可视化也会逐渐成熟。并且，可视化技术的应用将会进一步提高数字图书馆信息服务系统的服务能力，从而使其能更好地发挥数字图书馆信息服务的功能。
参考文献：[HTK]
[1][ZK（#]吕红，邱均平，李小涛，等.国内馆藏资源可视化研究进展分析.情报资料工作，2014（1）：57-60.
[2]邱均平.专题：馆藏资源可视化研究.情报资料工作，2014（1）：24-30.
[3][3]刘晓娟，周建华.数字资源可视化的理论、技术及方法研究.图书杂志，2015（2）：102-108.
[4][3]王洪娟.高校数字图书馆馆藏资源建设与维护发展研究.绥化学院学报，2013（2）：59-64.
[5][3]贺德方，曾建勋.基于语义的馆藏资源深度聚合研究.中国图书馆学报，2012（7）：12-17.
[6]张洋，谢卓力.基于多源网络学术信息聚合的知识图谱构建研究.图书情报工作，2014（12）：32-37.
[7]侯婷婷.图书馆藏书质量评价指标体系优化分析.才智，2012（20）：336-341.
[8]刘文远.基于雷达图表示的多维数据可视化分类方法.系统工程理论与实践，2010（1）：178-183.
图书馆数字资源范文第2篇
［关键词］公共图书馆；
数字资源；
利用率
1 公共图书馆数字资源利用现状
数字资源是指利用计算机、网络和通讯技术、高密度存储技术以及多媒体技术将文字、音频、视频等信息数字化，并通过因特网传输提供给人们使用的资源。数字资源可分为三种类型：一是商业数据库，二是自建数据库，三是网络资源(数据库除外)。与传统印刷型资源相比较，数字资源具有不受时空限制、检索和传递速度快、使用灵活方便、支持多用户同时使用等特点。目前，随着计算机、网络技术的飞速发展，越来越多的公共图书馆，特别是省级以上公共图书馆以及其他经济发达地区文献购置经费情况良好的公共图书馆，在数字资源的建设上都有很大的投入，购买和自建了不少的数据库，数字资源成了整个馆藏体系的重要组成部分。然而，有调查表明，各公共图书馆引进或自建的资源数据库除少数利用率较高外，大部分利用率不高，有的利用率很低。以笔者所在的浙江图书馆为例，为了开发、开放更多方便读者的网上服务，完善我馆的网站建设，2006年6月图书馆对到馆读者进行了随机抽样调查。一共发放908份调查表，回收了865份，回收率为95.3%。调查结果显示：在“经常使用的网站栏目”项中，选择数字资源的读者占17.2%；
在“目前使用的图书馆网上服务”项中，选择使用数据库检索的读者占22.2%；
在“读者选择使用栏目”项中，选择专业数据库的读者占47.4%。由此可见，数字资源的利用率并不高。目前，各公共图书馆对数字资源的建设都很重视，不少图书馆开始朝着数字化方向发展。可是，数字资源的利用率未能与数字资源的建设同步增长。这是我们的服务不到位，还是因为我们的读者对数字资源不感兴趣呢？数字资源不能充分发挥作用，势必会给公共图书馆的数字资源建设带来消极影响，这个问题很值得研究。
2 影响公共图书馆数字资源利用率的四大因素
2．1数字资源建设缺乏实用性、针对性
目前，国内各种类型图书馆购置的数据库以文摘索引数据库、全文期刊数据库、学位论文数据库、专利文献数据库为主。这些数据库的专业性很强，比较适合教师与科研人员教学或科研需要，因此对高校和科研机构图书馆来说是必须的，并且一般都具有很高的利用率。而对公共图书馆来说，其实用性就值得商榷。国家图书馆2002年对ElsevierScience全文期刊数据库的利用有过详细统计，发现其利用量只有清华大学同期利用量的4.08%，只有中科院图书馆的5.32%。我馆也采购了EBSCO、NetLibrary等外文数据库，使用率也比较低，即使《中国学术期刊》之类常用数据库，与杭州市的高校图书馆相比，其利用率也存在明显差距。公共图书馆的读者分散、层次不一、需求复杂，如果公共图书馆一味地购买学术性或稀有性资源，完全套用高校和科研机构图书馆的数字资源建设模式，所引进的数据库缺少针对性、实用性，就不能充分满足读者多样的需求，势必造成资源的浪费，影响图书馆数字资源的使用效益。［1］
2．2馆内使用模式的限制
出于著作权保护和商家销售策略的原因，图书馆购买的数据库绝大多数限于馆内使用，或是封闭式镜像，或是采用IP控制，前者还需要很大的硬件投入与维护。这种馆内使用模式难以适应公共图书馆用户分散性、需求多样性的特点。由于高校和科研机构图书馆都有本单位明确的读者对象，用IP控制方式可以使用户在家里、办公室、宿舍或实验室等属于校(院)局域网IP段的任何一台电脑都可以访问利用。对公共图书馆来说，情况却完全不一样，它的IP段在其馆舍内，读者要利用图书馆购买的网络数据库，只能到图书馆来，因此难以发挥网络数据库不受时间、地点限制的特点。部分读者不愿只为查找几篇文献而耗时耗力到图书馆来，转而利用互联网上的开放性资源寻找其他替代文献。［2］从而使网络数据库在公共图书馆的利用率大打折扣。
2．3公共图书馆对数字资源的宣传和对用户的培训不够
公共图书馆是为公众服务的社会文化机构，它的读者除了部分教学科研人员外，更多的是中小学生、普通公民，其中不少读者经济比较困难、文化程度不高，他们在数字资源的获取能力上无疑属于弱势群体，对数字资源的认知度比较低。因此，从实际利用情况看，虽然部分读者已了解并开始使用常见的数据库资源，但总的来看普及度还远远不够。［3］图书馆引进数字资源后，只是通过网页进行推荐，很少再做深入的宣传介绍和引导，使得相当数量的读者根本就不知道图书馆可以提供哪些数字资源。在我们的虚拟参考咨询服务里，经常会有读者询问如何进行资源检索，可以检索哪些资源，这充分说明我们的宣传没有跟进，服务没有到位，致使大量有价值的数字资源沉睡库底。
2.4检索方法繁琐，检索效率不高
信息技术迅猛发展，各类电子图书、电子期刊和数据库层出不穷，各个数据库的检索平台各不相同，数据库收录的内容重复现象也越来越严重，还存在版权、收费等问题。因此，读者在检索某个课题时，必须分别逐个进行重复的步骤进入不同的数据库，检索结果还会重复，查全率、查准率都比较低，这也是影响公共图书馆数字资源利用率的主要原因之一。
3 提高公共图书馆数字资源利用率之对策
3．1公共图书馆数字资源建设应体现公共图书馆服务全社会的特点
公共图书馆作为一个为全民服务的文化机构，在数字资源建设上，除了要考虑到教学科研人员需要外，还需要考虑到为数更多的普通读者的需要，使公共图书馆的数字资源能惠及整个社会群体。购买一些学术性、专业性数据库是完全必要的，但应该把更多的精力财力放在提供法律法规政策、教育就业培训、文化艺术娱乐等与群众工作生活密切相关的普及性、实用性资源上，努力做到贴近时代、贴近普通民众的文化需求。［4］现在网络资源数量巨大，各种信息质量不一、真伪并存，对科学研究而言，除了可以广见闻、知消息外，真正有科研价值的并不多，但对普通公众来说基本上都是有实用价值的信息。这些信息大量是免费的，公共图书馆可以有选择、有针对性地对某些方面或某些类型的网络资源进行采集和保存，将它们组织成自己的数字资源的一部分。全国各级人大和政府各部门都公开大量的法律法规条例，它们都是与居民的工作、生活密切相关的，但这些信息存于各部门的门户网站，并非每个人都能了解到。公共图书馆就应广泛收集、集成相关政务信息，向读者提供这方面的咨询服务。除此之外，公共图书馆也可立足于本地，围绕本地区工农商贸等经济建设的特点和文化体育日常生活的需要，自建各种类型、各种主题的地方文献数据库，方便普通居民。如鞋业是温州市的支柱产业之一，也是温州最具地方色彩的一个行业，温州市图书馆就于2001年自建了“中国鞋都图书馆”，为制鞋人士提供全方位的信息咨询、资料检索、鞋样设计、专业培训、多媒体制作等一系列服务。
3．2不同地域、不同层级的公共图书馆在数字资源建设上应有不同的侧重面
公共图书馆由各级文化行政部门领导，自上而下形成一个从国家图书馆到街道乡镇图书馆所构成的体系。在这个图书馆体系中，大城市和省会城市的公共图书馆拥有丰富的学术信息资源与地方信息资源，拥有较为先进的信息技术与信息服务人才，因此，它们实际上起到了地区性中心图书馆的作用，必须承担为科学研究和管理决策服务的任务。所以这类图书馆的数字资源建设要学术科研与知识信息普及并重。县(区)级和街道、乡镇公共图书馆更多地承担着基础文献信息服务和普及文化科技知识的任务，这一类型的图书馆可考虑购置一些偏重文化普及的商业数据库。在经济条件允许的情况下也可考虑一些价格不高的学术性专业性数据库，用有限的资金引进切合本馆实际并且利用率高的数据库。
3．3构建数字资源系统整合平台，简化检索过程
由于数据库不能统一检索，给读者查找信息带来极大不便。这就要求图书馆通过一定的方式，将数字资源有效地整合到一起。数字资源的整合是一个由计算机网络和相关技术构成的系统，实现数字资源的集中管理，跨平台、跨数据库检索。换言之，也就是对不同的数字资源实现无缝集成，建立统一的索引，实现数字资源的统一入口检索和排序等，然后根据用户的需要，经过用户没有感知的一系列中间处理过程，如经过启动标引系统、经过翻译处理、利用信息导航和搜索引擎调用不同的数字资源进行信息查找，最后把检索的结果经过整理和去重后回馈给用户。［5］让用户可以通过一个检索入口检索到所有馆藏数字资源，而且是统一的检索、浏览界面。这就是我们所说的高效检索。
3．4加强馆藏数字资源宣传，使广大读者对数字资源有所了解
图书馆的一切工作都是为了更好地为读者服务，最大限度地满足读者的需求。图书馆不断地创新、不断地丰富馆藏建设、丰富网络信息资源，其目的都是为了服务于读者。而大多数读者可能对图书馆的工作和现状一无所知或了解甚少。虽然图书馆投入了大量资金和人力，建立了网络系统，丰富了网络资源，但是如果忽视了对外宣传工作，仍以守株待兔的工作方式等待读者上门，那么再好的网络资源无人知晓，也不能很好地为读者服务。［6］可见，要让数字资源得到充分利用，就必须对数字资源进行宣传。要充分利用图书馆网站，介绍图书馆新购买的数据库及使用方法，让读者随时了解图书馆数字资源的最新动态。要在图书馆大厅开辟数字资源宣传栏，把宣传工作做得更细致、更深入，增进读者利用图书馆数字资源的意识。还可以向读者发放包含有馆藏数字资源介绍等内容的宣传手册，使来馆读者对馆藏资源有初步了解。总之，采取多种宣传方式，扩大宣传范围，使更多的读者对数字资源有所认识，这是提高数字资源利用率的关键。
3．5加强用户培训，提高读者利用馆藏数字资源的技能
公共图书馆的读者在利用数字资源方面多数还存在一定的困难，图书馆应该把培养读者的信息意识与获取信息的能力，作为自己的责任和义务，积极开展多种形式的教育和培训工作，定期或不定期的开展网络资源使用技术讲座活动，激发用户的信息需求，提高用户获取信息的能力。举办各种短期培训班，采取上机实际操作，使他们掌握数字资源的检索方法，随时获取自己所需的信息。这些讲座或培训要体现公共图书馆的社会公益性，都应是免费的。［7］这样做既使读者对图书馆产生信赖与亲近感，也对图书馆的数字资源进行了宣传，有利于提高图书馆数字资源的利用率。
［参考文献］
［1］余华.公共图书馆数字化建设的误区与对策［J］.河南图书馆学刊，2007（1）：23—24，27.
［2］周江.关于数字文献高效利用的思考［J］.科技情报开发与经济，2007（14）：50—51.
［3］孙杨民.提高高校图书馆数字资源利用率的对策分析［J］.情报探索，2007（2）：94—96.
［4］范并思.基层公共图书馆数字资源建设：理念、原则与方案［J］.图书馆论坛，2005（6）：190—195.
［5］王艳秀.高校图书馆数字资源利用探讨［J］.情报探索，2007（4）：47—49.
图书馆数字资源范文第3篇
Abstract: Digital Libraries are emerging on the demands of efficient manipulating of information resources. The purpose of digital libraries is to realize the unified information retrieval across repositories. Digital libraries provide a virtual and unified information net. This article analyses the digital library through the SWOT model. We conclude that the most important thing to construct and develop digital libraries is the information resources management. And we come up with the problems of the information resources compounds as well as information sharing and so on.
关键词：
数字图书馆；
信息管理；
信息共享
Key words: digital library；
resources construction；
information management；
information sharing
中图分类号：TP315 文献标识码：A文章编号：1006-4311（2011）05-0159-02
0引言
随着计算机科学技术的迅猛发展，国际信息高速公路的开通和网上信息资源的开发利用，促使图书馆现代信息技术迈向新的领域。时代在呼唤着图书馆的伟大变革，新技术革命为图书馆实现现代化带来了新的技术手段。通俗地说，数字图书馆就是虚拟的、没有围墙的图书馆，是基于网络环境下共建共享的可扩展的知识网络系统，是超大规模的、分布式的、便于使用的、没有时空限制的、可以实现跨库无缝连接与智能检索的知识中心。
如何最大限度地利用信息优势，为广大读者提供深层次、多功能的信息服务，是数字图书馆担负的一项重任。“馆藏资源数字化”和“社会资源馆藏化”将是今后图书馆发展的方向。计算机的普及、网络化的发展和信息载体的多样化、数字化，使图书馆告别了传统的人工服务模式，实现了信息加工、存贮、检索、传递和利用的计算机自动化管理[1]。因此，信息资源管理是数字图书馆的核心内容。
本文试从数字图书馆的信息资源管理问题入手，针对目前我国数字图书馆各自为政、贪大求全、信息资源大量重复建设以及管理不到位，不能达到优化配置等问题，进行了探讨。
1数字图书馆的信息资源管理
1.1 数字图书馆管理重点分析我们运用SWOT模型来对数字图书馆进行分析，如表1所示。
由表1可以看出，丰富的信息资源是数字图书馆的一个优势，它的主要劣势是资源没有得到优化配置，最大的威胁是信息资源存在极大的浪费，由此我们可以采取增长型战略，加强信息资源管理，充分利用丰富的信息资源这一优势，又可以通过扭转型战略，防御型战略和多种经营型战略改进甚至消除数字图书馆面临的一些威胁和其所存在的劣势，由上可看出发展建设好数字图书馆的重中之重是加强信息资源的管理，使数字图书馆更好地发展下去。
1.2 数字图书馆信息资源管理由于目前我国数字图书馆的发展还不够健全，我们认为实现信息资源的复合与共享对加强信息资源管理有着非常重要的意义，从而有利于数字图书馆的发展。下面我们着重从这两方面就相关问题进行探讨。
1.2.1 数字图书馆与传统图书馆信息资源的复合当前，关于数字图书馆的相关技术问题已成为国内外研究的一大热点，许多传统图书馆都在致力于向数字图书馆的转变，当然，这个转变需要很长时间，所以国内外许多图书馆内部出现了传统图书馆与数字图书馆并存的现象，即图书馆业内人士所指的复合图书馆现象。两种图书馆各有优劣，任何一方的作用都是另一方难以替代的。当前数字图书馆信息资源合理管理急需解决的问题是如何将数字图书馆和传统图书馆有机地结合，达到优势互补的和谐状态，我们对此采取的方法是将传统图书馆与数字图书馆的信息资源进行复合。
1.2.1.1 信息资源复合管理的内容图书馆信息资源管理，从微观上讲，主要是指在整个信息活动过程中（即信息的搜集、加工、组织、开发、利用等）对图书馆中的信息，实施全方位管理；
从宏观上讲，是指对信息资源进行整体化建设，达到信息资源的优化配置，实现信息的充分共享，最大限度地提高信息的利用率[2]。我们认为，当前数字图书馆信息资源管理不仅是单纯的数字及非数字信息管理还包括了信息技术管理、组织机构管理、设施和经费管理等内容。
1.2.1.2 信息资源复合管理的方法经过思考和学习，我们提出了当前数字图书馆的信息资源管理的方法。
①合理配置图书馆中的各种信息资源，让处于复合期的图书馆发挥整体优势。图书馆实现整体优化，关键在于各种信息资源的合理配置和管理水平的提高，而不取决于信息技术高低、经费多少等因素。因此，我们应该从数字图书馆发展的长期目标出发，确定其信息资源发展的各种计划，并明确各计划之间的相互关联程度和优先发展次序[3]。在统一规划和管理下，优化图书馆信息资源体系结构，使各种信息资源都能得到最优配置以及充分使用。
②开发信息资源，最大限度地提高信息的利用率。要做到这点，我们不仅要根据用户的需求在图书馆内部加强对信息资料的加工组织工作，而且要通过信息的拆分和重构，增加信息的附加值，形成各种信息精品，并通过有效的检索系统来吸引更多用户和读者，扩大信息的使用范围，提高信息的利用率，并且对外积极探求信息共建共享之路。
③满足用户的个性化信息需求，提供高质量的信息服务。信息作为一种具有高价值的资源，它在数字图书馆中既被读者所利用，又被他们所管理。现阶段图书馆馆员的主要工作并不是直接为读者提供其所需要的信息，而是要引导或帮助读者寻找到他们所需的信息，并且确保信息的可用性，通过各种信息技术的有效使用，以网络化的方式，在最合适的时间，从最准确的来源，传输给最合适的用户。
④建立有效的数字图书馆信息资源管理评价体系。信息资源管理评价体系可以由质量评价与效益评价两部分组成，如图1所示，两者结合起来可以比较全面地展现出数字图书馆信息资源管理的整体水平[4]。
1.2.2 数字图书馆信息资源的共享由于数字图书馆的信息资源缺少统一的管理，信息资源存在极大的浪费。我们知道单个数字图书馆不可能拥有所有的信息资源，只有通过协作发展，互相补充，才能建立起一个良好的文献资源保障体系，提高资源的利用率，充分发挥数字图书馆的优势[5]。数字化信息资源的建设要走合作开发的道路，将自己的数字化资源作为网络资源与成员馆共享，实现网上特色化馆藏建设，建立包括书目、文摘、原始文献和多媒体在内的特色数据库，换取其他图书馆数字资源的使用权，实现资源共享。
但是随着信息资源共享意识的深入，我们发现现阶段数字图书馆实现信息资源共享还存在一些问题。
①管理体制多元化，信息资源共享意识淡薄。比如说各图书馆机读格式不统一，缺乏计算机读写规范文档，没有相应的政策和制度对信息资源共享中的网络布局、网点分工、权力和义务进行明确规定，很难开发建立起具有本馆特色的数据库提供给网上其他用户，这样就必然导致网上信息资源的枯竭。
②技术手段落后，系统软件标准不统一。各图书馆的数据库建设仍以自建为主，操作系统存在着许多差别，编程语言种类繁多，出现了互相之间不通用的问题。
③馆员素质不能适应时展的需要。就目前来说，大多数图书馆的馆员素质不能适应时展的需要。上述因素严重阻碍了数字图书馆信息资源共享的顺利实施。
要解决信息资源共享存在的这些问题，首先，我们应该树立正确的信息资源共享观念，明确实现信息资源共建共享是数字图书馆的发展方向和出路。其次，建立规范的信息传递、数据共享机制。各图书馆馆际间要加强团结合作，密切配合，互通有无。再次，根据各馆的办馆方向和任务，采取集中联库、分散服务的联合建库的模式，帮助各图书馆对其信息资源进行书目数据的标准化、规范化加工处理，组织成方便读者利用的网上信息资源，才有可能最终实现资源共享[6]。最后，培养高素质的馆员队伍。数字图书馆要着眼于未来，培养和引进一批优秀人才，鼓励和调动馆员学习的积极性、自觉性，创造条件提高馆员现代化技能，为信息资源共享打下坚实基础。
2总结与展望
尽管国内外已经提出并实施了多项数字图书馆计划或者工程，并取得了相当大的成绩。但目前这一领域的研发工作仍处于探索阶段，数字图书馆建设任务仍然十分艰巨，还有很多问题值得探讨。数字图书馆的建设是跨部门、跨学科的并以尖端的信息技术为基础的系统工程，需要全社会的有关研究机构、信息技术界、图书馆、教育界通力合作和沟通。作为图书馆来说，应主动与研究结构、企业或公司合作；
此外，还要和出版界通力合作，解决版权、许可权、允许权等知识产权的保护问题，使文献资源在网上更为广泛地传输，为广大读者阅读利用，加快数字图书馆的发展步伐。
信息时代，科学技术发展突飞猛进，瞬息万变。我们要紧扣时代的脉搏，适应新时代的发展，迎接新时代的挑战，抓紧建设我国的数字图书馆，为推动国家经济发展和社会推进做出应有的贡献。
参考文献：
[1]王大可.数字图书馆[M].深圳：海天出版社，2002年2月.31-53.
[2]胡水凤.图书馆信息资源的科学管理[J].江西社会科学，2003，（3）.
[3]楼靖华.数字图书馆信息资源管理策略分析[J].图书馆论坛，2007，27（5）：83-85.
[4]云.数字图书馆信息资源处理研究[J].武汉大学图书馆学研究，2004.
图书馆数字资源范文第4篇
关键词：图书馆 数字资源 建设
一.当前图书馆界存在的问题
在当今网络时代，用户获取信息的渠道多元化，图书馆已经不是唯一的信息机构。其部分功能已经被信息咨询公司、现代信息技术中心、数据库公司等取代。图书馆的功能和地位在一定程度上遭到消弱。虽然，当前图书馆馆藏文献增加，服务能力提高，但文献保障率低，资源共享程度不够，与信息咨询公司相比，服务竞争力不足；
同时用户对信息服务的要求提高，信息需求量大增，读者对图书馆服务利用率降低，矛盾突出。随着80后、90后新一代读者阅读习惯的改变，及读者群的变化，年轻人中侧重于网络阅读、数字阅读的比例高达70%以上。据统计：OCLC（美国俄亥俄州图书馆联盟）840/0的用户使用搜索引擎开始信息检索。北京大学图书馆的55%的读者到图书馆的频率
二.数字图书馆建设中的相关标准
随着网络信息技术的飞速发展和应用，以Internet为主干的国际计算机信息互联网技术正在全球形成高效率信息共享和传输体系，这对人类社会生活的各个方面产生了深刻影响。面对社会经济全球化、国际化、网络化、数字化的信息环境，作为高校图书馆必须加强数字信息资源的建设，最大限度地满足社会对信息和情报资源的特定需要。数字图书馆的产生和发展使图书馆事业在此方向上大大地迈进了一步，是一种革命性的突破和飞跃，这其中数字资源建设起到了不小的作用。
数字图书馆的建设是建立在标准和规范基础之上的，如果标准规范不统一，数字图书馆的目标将难于实现。数字图书馆建设的标准、规范，作为数字图书馆建设和发展的基础，已成为影响我国数字图书馆快速发展的关键因素，是保证所建立的资源和服务具有良好的开放性、互操作性和高效集成的基础。数字资源的管理不同于传统图书馆对文献信息资源的管理，数字资源管理的对象（文本、图形、图像、声频、视频、软件、数据库）是由一系列严密的电子技术标准作支撑的。包括电子文档代码生成、存储、读取的格式标准、网络传输协议标准、检索语言标准等等。数字资源的特殊性要求我们在实施文献信息资源数字化、网络化建设时采取标准的输入、输出格式，规定信息揭示的统一标准和获取、使用信息的具体规则，以便实现不同图书馆网络信息资源之间的互联与交流，确保所有的信息资源都可以得到充分利用，同时也保证每一个用户的需求信息都可以得到满足。
标准与规范是数字图书馆建设的基础。发达国家数字图书馆建设的初期就普遍重视标准化、规范化问题，例如American Memory、OhioLINK和Making of America项目等都规定了数据加工、标识和检索的标准，图书馆、教育、档案、政府机构等都制定了自己的元数据，并提出Z39.50、OAI、SDLIP等检索服务协议。随着数字图书馆建设的规模化，合作建设标准规范逐步成为主流，例如DCMI、NSDL、UKOLN等。
三.图书馆数字资源建设遵循的原则
1.坚持图书馆建设的特色化原则，在数字图书馆的建设过程中，不要过分追求文献资料的全面，而应该注意不断提高图书馆的自身特色，在不断满足用户各类需求的基础上，凸显图书馆在图书馆借阅查询方面的优势。
2.坚持图书馆数字资源建设的系统性原则，对各类文献资源进行统一化管理，让用户在图书馆内可以查询到更多的文献资源。与此同时，让图书馆内的数字资源形成一个可以及时更新、持续发展的系统，根据各个学科的不断发展，不断完善图书馆内的馆藏资源。
四.数字化资源建设措施
1.自建数字资源。自建特色数据库，比如一些珍贵的古籍书。自建特色数据库有两种数字化方式，一种是采用简单的扫描，以数字图像方式存贮文献，然后供网上用户使用。其特点是：方法简单易行，但数字化程度不高，图像格式机械，用户无法对图像中的文字进行字处理操作；
另一种是采用专业数字化工具，具有对扫描图像中文字较高的识别能力，不仅能以图像方式存贮文献，而且能以文字方式存贮，是真正意义上的数字化。
图书馆数字资源范文第5篇
【关键词】数字图书馆; 数字资源; 资源整合
1 数字资源整合的概念
关于数字资源整合，目前并没有一个统一的定义，不同学者从不同角度进行了说明。大致可以这样理解数字资源整合：被整合的数字资源是独立的、异构的、分布式的；
需要运用各种集成检索技术将这些异构的、分布的数字资源集成到一个统一的环境中，形成一个有机整体，实现数字资源之间的无缝连接；
整合后能为用户提供统一的检索平台，且检索过程对所有用户透明。
2 图书馆资源整合的对象
图书馆的资源范围很广，在此谨就文献资源的整合加以论述。图书馆文献资源包括电子文献和印刷文献等形式。其中要整合的对象如：书目，函盖中文普通图书书目、古籍书目等。其二，从提供商购买的期刊全文、电子资源如：api、维普等，还包括自建电子全文、共享工程资源、光盘等范畴。由于这些资源是松散的，必须进行合理的整合。如无统一操作界面、书目与全文没有建立关联：没有购买电子书、自加工缺乏，对读者检索平台设立了门槛。使得整合资源问题迫在眉睫。
3 怎样整合图书数据资源
书目与全文建立关联、检索界面处理、各类型电子文献整序：如进行电子书的编目；
对各类型电子书建立统一的提纲（统一的目录体系）。
以我馆图书馆为例：首先进行充分的事先调研，对所建的信息网络系统有一个全面的了解，由于各馆在网络自动化建设时存在一定局限性，网络建设的先进程度不一，应用软件系统五花八门，数据库建设资源重复购建，在这种状态下，图书馆进行整合的方式是在进行充分调研的基础上，制定出前瞻性强、标准化程度高，可融合程度高的系统计划，对图书馆的网络进行改造，对还没有建成馆内网络系统的图书馆进行网络延伸，建立起完善适用的网络系统，完成对图书馆网络的整合。
对本馆原有的电子文献加以整合。电子文献的收集有的重复、有的没有，本着追求“大而全”的发展模式，力争电子文献种类的全和精，为读者提供更多更全的网络文献资源，使读者不受地域和专业的影响而收集到所需要的文献资源，同时，又为以后图书馆的数字化发展打下基础。图书情报
新入馆文献资源调配是图书馆藏书资源整合的一个重要组成部分，如何利用新资源为图书馆资源整合服务，是图书馆同仁的重要任务。首先我们可以策略地利用新资源的投放，对馆藏文献调整做调研手段和试金石。新文献采编后，对各馆舍依据调研的基础进行“摸底式”投放，这种投放的文献为“博览式”投放，可以得到各馆舍所需藏书种类的真实的结果。第二步，依据这一结果对一线文献是人文社科种类文献进行文献投放，对一线的专业基础类或专业类文献按馆的发展方向进行“引导式”投放，逐渐把原有的各馆由“大而全”转变为专业类藏书地点，从而使各个馆变为在一个大系统下的一个个子系统，完成对图书馆文献资源的整合。
4 数字资源整合的意义
数字资源整合是构建了一个平台，一个具有集成检索功能，一个跨平台、跨数据库、跨内容的新型数字资源体系。资源整合的意义在于。
4.1消除信息孤岛，实现多种图书资源之间的沟通
之前我们使用的各种数据资源大多是孤立的、零散的状态存在着，相互之间缺乏联系，检索界面也不统一，给读者利用数字资源带来很大不便。通过数字资源的整合可以使分散在不同数据库之中的、原本杂乱无序的零散电子信息资源的数据整合。
4.2优化数字网络环境
网络信息资源庞杂无序，变化无常，为人们提供了更多地获取信息的机会，但也到处泛滥着无用的信息。
4.3全面提升资源的再利用性
在网络环境中，通过资源整合，可以使图书馆购买的越来越多的数字资源进行统一的规范，使一些数据库信息不在各自为政、自成体系。能够使各网络平台之间协调一致，形成无缝衔接。
5 结论
数字资源整合是基于图书馆数字资源的日益增多，为解决“数字资源孤岛”和“数字资源超载问题”而提出的一种理念和方法。通过资源整合，可以提高对异构资源的利用率和访问速度。目前，对数字资源整合的研究还处在发展阶段，随着计算机、图书情报、数据库等技术的发展，必将产生更高效的资源整合模式。
[参考文献]
1. 刘世影 杨雨师 数字图书馆资源整合研究 现代情报[J] 2007（2）
2. 于凤英 王召龙 浅谈图书馆数字资源整合[J]济南职业学院学报 2005（6）
